FATALIDAD

Como resultado de las torpezas humanas.

Destino fatal/ “Fátum” → Santiago Nasar, condenado por su destino, las torpezas humanas llevan a la fatalidad que enreda situaciones,  Narrador: “nadie podía entender tantas coincidencias funestas”. Todos sabían que iba a morir pero por circunstancias este no se entera, unos errores mortales con un destino inexorable.

Fuerza implacable que se impone a los seres humanos que con sus torpezas son marionetas del destino.

CONTRADICCIONES

Todos lo saben menos él, es una realidad de la trama y no un fallo del novelista, con lo que genera una atmósfera trágica.

Sociedad cerrada que no se entera de la pérdida de la virginidad de Ángela Vicario.

AMBIGÜEDAD

Quien cometíó el crimen de honor, “ya no le des más vueltas primo”, el lector se siente impulsado a no creerla.

Tiempo atmosférico, varias versiones.

Hermanos Vicario, borrachos y sobrios.

COINCIDENCIAS

Salir por la puerta de adelante, que nunca salía.

Luisa Santiaga, capaz de presencias tragedias, no lo hizo.

S.N. Fue a casa de Flora Miguel muy temprano y nadie lo vio.

MANIPULACIÓN DE PRESAGIOS

La fuerza del destino impide que quien le habría podido proteger no lo haga, por la mala interpretación de señales.

Carniceros no atacan a los Vicario “cosas de borrachos”.

Meme lozano lo vió tan contento que pensaba que todo se había arreglado.

Plácida Linero cerró la puerta.

FATALIDAD

Como punto de vista de los personajes:

A la fuerza del destino se le unen actitudes y acciones de algunos personajes que les otorgan una cierta responsabilidad en el asesinato. Negligencias de algunos, odios, pasividad..

-Coronel Aponte les quita los cuchillos a los hermanos Vicarios pero ante el aviso de haberles visto armados no hace nada y se va al club social.

-El padre Carmen Amador más preocupado por la llegada del obispo.

-Prudencia Cotes, novia de Pedro, lo alienta a cometer el crimen.

La que más odia a S.N. Es Victoria Guzmán que hace todo lo posible para que la muerte se produzca fingiendo que no sabía nada.

La pasividad del resto que toman posiciones en la plaza como si fuera un espectáculo.

“Muerte cuyos culpables podríamos ser todos”, hace pensar que el destino de S.N. No es tanto resultado de la fatalidad sino de las torpezas humanas encadenadas y de carácterísticas del protagonista y la sociedad en la que vive. Nar: “ Todo era evitable y fue la conducta social y no el fátum lo que impidió evitarlo”.

La fatalidad de la obra se ve debilitada por la fuerza del amor que puede vencer al destino fatal. Ángela Vicario (“Dueña por primera vez de su destino”) que al ser perjudicada por su esposo, envía durante muchos años cartas a Bayardo San ROMán. Este la libera de su personalidad de poco espíritu y de la dominación de su familia ya que Bayardo después de mucho tiempo acepta reconciliarse.  

Angela demuestra que el destino es una coartada con la que se justifican las torpezas humanas, el ser humano se hace libre cuando asume sus responsabilidades.

CRÓNICA

Controversias de la obra CDUMA

-Definición genérica, mínima sustancia narrativa, el autor alarga la obra mediante detalles.

-Rebaja los hechos fantásticos, presenta una línea más narrativa.

-Parentesco con la novela policíaca.

     La técnica del relato simula una crónica, no se ajusta del todo al modelo periodístico ya que los hechos aunque tengan una base real, han sido reconfigurados (creatividad del autor). Es un texto de dos caras, por una parte los rasgos de crónica periodística (conductas) por su base real de personajes y sucesos, el narrador actúa como cronista y los datos están extraídos de la investigación periodística (sumario, entrevistas…).  También  presenta aspectos de un relato de ficción (fabulación narrativa), como el multiperspectivismo con distintas líneas temporales, transformación de hechos reales en materia novelesca y la presencia de elementos folletinescos que le dan un tono poético (rumores, historia de amor…).

PERSPECTIVISMO

Novela con multiperspectivismo ya que está elaborada a través de muchas perspectivas. No tiene un narrador omnisciente sino que su postura narrativa está construida a través de la autopsia, sumario, cartas a la madre del narrador, los propios recuerdos del narrador, testigos…

→ Estos materiales se formalizan:

-Carácter general, novela narrada en forma autobiográfica, 1ª persona narrativa, “recobrare numerosas vivencias”.  

-Narrador actúa como cronista, recoge en estilo directo los testimonios.

-En ocasiones el narrador se limita a transmitir (“Era de catadura…Decía el sumario”).

-En ocasiones el narrador habla en 3ª persona, omnisciente ya que al recordar sí que sabe hechos (“El día que lo iban a matar…”).

→ La polifonía de la narración:

Por el entrecruzamiento de puntos de vista que le da el carácter multiperspectivismo lo vemos en;

-No coinciden los testimonios respecto al tiempo meteorológico que hacía.

-Diversas opiniones respecto a Santiago Nasar.

-La identidad del culpable del crimen de honor.

-La actitud de S.N. Ante el crimen (desconcierto, pánico, serenidad…).

El punto de vista predominante es el del narrador, da paso a los diálogos, siempre presente a través de la selección de materiales a los que da su enfoque personal.