LA FATALIDAD VISTA COMO RESULTADO DE LAS TORPEZAS HUMANAS
1. INTRODUCCIÓN
El colombiano Gabriel García Márquez fue uno de los grandes novelistas del s.XX y una figura clave en el auge del Realismo mágico. Su obra más conocida es Cien años de soledad. Otra de sus grandes novelas fue la breve crónica de una muerte anunciada, publicada en 1981 y que lo consagró como uno de los grandes clásicos hispánicos de todos los tiempos. Su importancia como narrador se vio reconocida a nivel mundial en 1982, el año en el que le fue otorgado el nobel de literatura.
El tema principal de la novela es la presencia de la fatalidad y cómo ésta se entrelaza con los valores colectivos y las actitudes individuales que llevan a la muerte del personaje principal, Santiago. El lector se ve forzado a elegir entre una interpretación fatalista de los hechos o una visión en la que la muerte de Santiago es el resultado de la sociedad y la cultura en la que vive.
2. EL DESTINO EN CRÓNICA 2.1.La Fatalidad
El tema esencial de la novela es la fatalidad, que se refleja en la muerte anunciada e ineludible del protagonista Santiago Nasar. A pesar de parecer destinado a una vida exitosa, muere en circunstancias terribles que todo el pueblo sabía que iban a suceder, lo que sugiere la presencia de un destino fatal ineluctable. El narrador relata los sucesos de manera testimonial sin capacidad de intervenir en ellos.
Ejemplo de esto es la afirmación de que «nunca hubo una muerte más anunciada».
2.2.La manifestación de la fatalidad: Las contradicciones:
En Crónica, la contradicción principal es que todo el pueblo sabe que los gemelos Vicario van a matar a Santiago Nasar, excepto él mismo. Además, otra contradicción es que en una sociedad cerrada como la Colombia rural de los años 50, Ángela Vicario haya perdido su virginidad con un joven del pueblo sin que tal hecho se supiera.
Las ambigüedades:
En la novela, hay numerosos hechos que ni los personajes, ni el lector, ni siquiera el narrador logran esclarecer. La obra está organizada sobre la ambigüedad esencial acerca de quién cometíó el «crimen» de honor del cual se siente víctima la familia Vicario. Además, hay varias versiones contradictorias sobre el tiempo atmosférico que había el día que murió Santiago Nasar, y no se sabe a ciencia cierta si Victoria Guzmán y su hija sabían que los Vicario iban a matar a Santiago. También hay testimonios divergentes acerca de si los gemelos Vicario estaban borrachos o sobrios antes de cometer el crimen.
Las casualidades:
En este apartado se destaca cómo las coincidencias funestas y las casualidades encadenadas arrebatan a los protagonistas el control sobre los hechos. Se mencionan varios ejemplos, como el hecho de que Santiago saliera por la puerta principal ese día, encontrándose con los hermanos Vicario, o que nadie vio a Santiago entrar en casa de su novia, entre otros.
Se menciona cómo Cristo Bedoya, quien hubiera podido salvar a Santiago, no fue visto hasta después del crimen.
Las interpretaciones erróneas:
En este apartado se destaca cómo la fuerza del destino impide que los personajes interpreten de forma correcta los augurios y las señales lógicas que podrían haber alertado sobre el futuro. Se mencionan varios ejemplos, como el hecho de que Plácida Linero, la madre de Santiago, no consiguiera desentrañar «ningún augurio aciago» en los sueños de su hijo, o cómo los carniceros y Clotilde Armenta no atajaron a los hermanos Vicario porque pensaron que sus amenazas eran «cosa de borrachos» o «fantasías de amanecidos».
Se menciona cómo Cristo Bedoya no protegíó a Santiago porque pensó que estaba desayunando en casa del narrador.
3. LA FATALIDAD COMO RESULTADO DE LAS TORPEZAS HUMANAS
Se argumenta que la muerte de Santiago Nasar no fue un acto inevitable del destino, sino que pudo haberse evitado si ciertas personas hubieran actuado de manera responsable.
Por ejemplo, Victoria Guzmán, la cocinera, no advirtió de la amenaza de los gemelos debido a su deseo oculto de que lo mataran. El alcalde, Lázaro Aponte, no hizo nada para impedir la tragedia debido a su frivolidad y distracción.
El padre Carmen Amador se preocupó más por la llegada del obispo que por la amenaza de venganza de los gemelos. La novia de Pedro Vicario y la propia madre de los gemelos los alentaron a cometer el asesinato, y Polo Carrillo movido por la envidia, consideró a Nasar un cínico e intocable.
4. CONCLUSIÓN
En conclusión, la muerte de Santiago Nasar no es sólo resultado de la fatalidad, sino también de las torpezas humanas encadenadas y de ciertas carácterísticas de la sociedad en la que vive. Sin embargo, se destaca la importancia del amor como una fuerza que puede vencer al destino fatal. El gesto de Ángela Vicario al enviar cartas de amor a Bayardo San ROMán durante largos años, demuestra que el destino es solo una coartada y que el ser humano tiene la responsabilidad de asumir su propia libertad.